持怀疑态度的气候研究员不会透露关键计划

日期:2017-09-14 05:31:16 作者:寿嫉飕 阅读:

迈克尔·勒佩奇(Michael Le Page)气候变化怀疑论者常常强调其工作的物理学家拒绝向其他试图复制其结果的气候研究人员提供他用过的软件北卡罗来纳州杜克大学杜克大学的物理学家Nicola Scafetta在过去几年中发表了一系列论文,这些论文表明太阳在20世纪的变暖中发挥的作用比普遍接受的要大得多特别是,他与人合着的一篇2006年论文得出的结论是:“太阳可能贡献了自1900年以来观测到的全球变暖的约50%”(地球物理研究快报,DOI:10.1029 / 2006GL027142)本文被那些试图对气候变化事业的科学共识产生怀疑的人广泛引用,包括美国参议员詹姆斯·因霍夫 Scafetta还撰写了一本书,声称“二氧化碳可能不是气候变化的驱动因素”然而,该领域的许多研究人员将Scafetta关于太阳在全球变暖中的作用的科学论文视为不正确,尽管他们在同行评审的期刊上发表过例如,今年早些时候,奥斯陆挪威气象研究所的Rasmus Benestad和纽约NASA Goddard空间研究所的Gavin Schmidt发表了一篇论文,声称Scafetta的方法产生的错误比他承认的要大贝内斯塔德和施密特得出的结论是,太阳只占20世纪大约7%的变暖,1980年之后没有变暖.Scafta声称Benestad和Schmidt犯了很多错误但是,他现在拒绝向他们提供他用来试图复制他的结果的程序代码过去一周,新科学家被Benestad和Scafetta之间的一系列电子邮件复制,其中Scaffetta一再拒绝提供密码 “如果你只是透露你的代码和数据,那么我们将设法深入了解这一点,”Benestad在一封电子邮件中写道 “我真的不明白为什么你不能编写自己的程序来重现计算,”Scafetta回应道为了回应新科学家提出的直接问题,Scafetta表示,有关的代码已提交给科学期刊,如果“期刊花时间发表它,那不是我们的错” Benestad说他要求的代码与已经发表的论文有关一些质疑气候变化科学共识的人长期以来一直要求气候科学家发布他们的所有数据和代码,这个问题在“气候门”事件之后已经凸显出来一些气候科学家拒绝这样的呼吁,部分原因是与已发表研究相关的数据和代码具有商业价值然而,许多其他人对这个想法表示欢迎,因为它将使研究变得更加容易早在2003年,现在大学公园宾夕法尼亚州立大学的Michael Mann最初拒绝提供与“曲棍球棒”图相关的数据和代码现在,他正在发布与他的论文有关的所有数据和代码 Benestad等研究人员表示,对更多开放获取和提高透明度的需求也应该适用于质疑科学共识的研究人员,使得更快更容易地解决关于论文错误的争论 Inhofe的办公室继续强调Mann最初拒绝发布他的数据和代码参议员是否会加入那些要求Scafetta发布他的代码的人还有待观察阅读更多:新科学家全面报道最新的哥本哈根和气候变化新闻更多关于这些主题: