正确看待反犹太主义辩论

日期:2019-02-03 08:20:06 作者:晏铲再 阅读:

作为来自沙皇大屠杀的身无分文的难民的孙子,他们中的一个是英国种族主义谋杀案的受害者,也是1940年工党议员的儿子,他是第一个向世界警告希特勒的“最终解决方案”并随后提出抗议的人之一反对工党政府对移民到巴勒斯坦的犹太集中营幸存者的袭击,自从我15岁加入工党以来,我从未在工党内遇到过反犹主义在社会主义外滩组织的欧洲犹太人丰富的文化生活中,犹太复国主义最初是一个边缘教派正是在纳粹标志的阴影之下,它成了大规模绝望的表达犹太复国主义是大屠杀的产物,随后悲惨的失败在巴勒斯坦定居并没有为犹太人提供持久的安全犹太人在以色列并不安全今天比欧洲和美国但是,我支持以色列存在的权利在过去的70年里,世代已经在那里成长,他们没有别的家我还考虑与纳粹的狡猾和轻松的比较残酷的殖民压制 - 包括英帝国主义在内的所有地区超级大国的实践 - 和系统的种族灭绝消灭之间存在差异我所谴责的是以色列作为非犹太人的种族指定国家的身份面对歧视,并充当地区军事占领大国在过去企图将恐怖主义或斯大林主义的辩护人Jeremy Corbyn品牌化之后,目前的诽谤运动让人联想到假的“Zinoviev信”,或者是丘吉尔关于工党的恐怖故事建立一个盖世太保警察国家这是一个充满种族主义的托利党,从1905年的外国人法案中阻止犹太移民,通过建立“揭露有组织的犹太人”的右翼俱乐部,向伊诺克鲍威尔,到Windrush丑闻它是每日快报带有臭名昭着的标题“犹太人向德国宣战”和“每日邮报”在20世纪30年代曾为“黑衣军团”做出了尖叫,而且仅仅三年前,对艾德·米利班德进行了一次薄薄的蒙面掠夺运动是时候捍卫Corbyn一贯反对各种形式的种族主义的记录Roger Silverman London•Keith Kahn -Harris(工党的最左边需要驯服自己以消除反犹主义,4月24日)应该检查最近的Commons辩论中的演讲几乎所有Ruth Smeeth的“反犹太主义”的例子都将滥用语言与“犹太复国主义者”一词在辩论John中Mann(工党)确定了问题的核心,并说:“任何犹太人都有资格说他们是自我定义为反犹太复国主义者,或非犹太复国主义者......任何犹太人......有权说, “我是犹太复国主义者”“他继续说那些否认这种权利的人”是种族主义者只是改变语言 - 在使用“犹太复国主义者”这个词作为贬义的侮辱 - 工党会改变对话在这个国家,以一种非常大的方式“然而,犹太复国主义者的标签现在类似于先前对”共产主义者“一词的无节制使用:对某些人来说是一种勇气的象征,对于其他人来说是一个滥用的词汇Mann是正确的,政治上的人应该拥有将自己定义为“犹太复国主义者”而不受滥用和威胁的权利但这也意味着那些将犹太复国主义视为恶意力量的人不应该有权批判地使用这一术语,前提是它没有嵌入种族主义或辱骂语言中当然,反犹太复国主义者本身并不是种族主义者,只不过反共产主义必然是反犹太主义者除非澄清这些区别,否则工党或任何其他机构可以根除对犹太人的种族主义或辱骂性行为是值得怀疑的否则,在曼恩的努力下,我们冒着荒谬的结果,只有犹太人才有权在政治辩论和争议中使用这个词和犹太复国主义者的批评者将自动成为种族主义者Bryn Jones Bath•很难看出Corbyn先生如何能够合理地做更多的事情以消除反犹太主义(犹太领导人说与Corbyn的会面错失了机会,4月25日)很难遵守Jonathan Goldstein和Jonathan Arkush坚持认为工党采用完整的国际大屠杀纪念联盟对反犹太主义的定义这个定义高度以色列为中心,与犹太人相信他们喜欢什么,按照他们的意愿庆祝他们的宗教的权利几乎没有关系,在我们的社会中安居乐业 在他们的定义中,“声称以色列国的存在是一种种族主义的努力”是反犹主义的鉴于在被占领的约旦河西岸对巴勒斯坦人的待遇,很难反驳这种主张这可能是“对当代以色列的比较对纳粹政策的政策“是错误的,但通过遏制加沙的巴勒斯坦人的待遇不是文明政府的行为这种主张和比较不应该涉及生活在英国的犹太人,除非他们相信”犹太人[是]集体负责对于以色列国的行为“ - 一种信仰本身被定义为反犹太主义理查德库珀奇切斯特,西萨塞克斯郡•我不怀疑工党和我们政治和社会的其他部门存在反犹太主义作为犹太人,我感到震惊通过它,但我们不能感到惊讶在反犹太主义滥用的接收端是真的很糟糕,但许多犹太社区组织未能承认合法暴击以色列icism从反犹偏见燃料反犹太主义截然不同更加犹太人,我们不能叫出偏执走向我们,如果我们允许我们的身份与以色列的国家,我们勉强承认,更不用说挑战犹太人犯下恐怖暴行被混为一谈非犹太人都有责任挑战反犹太主义,不仅要通过召唤它,